LinkedInYouTubeTwitter

Beoordeling van O-Prognose

Welk systeem wilt u beoordelen?
Voor welke type organisatie heeft u het systeem in gebruik/gebruikt?
woningcorporatie
onderwijsinstelling
zorginstelling
Hoe lang heeft u het systeem in gebruik/gebruikt?
Langer dan 5 jaar
Waarvoor gebruikt u het systeem?
Meerjarenplannen en conditiemetingen
Hoe beoordeelt u de functionaliteit; volledigheid, kwaliteit, relevantie?
8
Hoe beoordeelt u het gebruiksgemak?
8
Hoe beoordeelt u de aanpasbaarheid van gegevens, schermindeling en rapportages?
8
Hoe beoordeelt u de mogelijkheid voor gegevensuitwisseling met andere systemen?
5
Hoe beoordeelt u de snelheid en het gemak van de implementatie?
5
Hoe beoordeelt u de service van leverancier?
7
Hoe beoordeelt u de prijs van aanschaf, onderhoud en service?
5
Wat zijn de pluspunten van het systeem?
Dat er een mooie koppeling is met het uittrekken van hoeveelheden
Wat zijn de min- of verbeterpunten van het systeem?
1. de Resevering van onderhoudskosten voor VVE/leggers
2. Priotering van Condities is zeer slecht aangeven, dit raakt juist de kern van NEN 2767!!!!!!!!!!!!!!
3. Rapportageuitvraag naar onderhoudspartijen zou beter kunnen
4. De prijs is voor een ZZP er erg hoog
Kunt u de komende jaren nog uit de voeten met het systeem?
mischien
Wat is uw totaaloordeel in maximaal 10 woorden?
een fijn en praktisch tool , die duur is, maar handzaam en mooie rapporten genereerd,
Toelichting en aanvullingen
De kern van NEN 2767 is priotriteits beslissingen te kunnen nemen IN COMBINATIE MET DE CONDITIE
Echter O-prognose maakt alleen duidelijk welke conditie iets is. DUS EEN GEMISTE KANS! er wordt SCHIJNBAAR rapport gegenereerd. Met een ander rapportje kan er wel iets getoond worden over de prioriteit, maar dat is een slechte rapportage. Het zou STERK verbeterd moeten worden